衛(wèi)冕冠軍主場兩次被20分逆轉(zhuǎn)有多離譜五外對決20分真就算個屁

領(lǐng)先20分被逆轉(zhuǎn)，而且還是連續(xù)兩場，都發(fā)生在衛(wèi)冕冠軍凱爾特人的主場，算是驚天大瓜了。

G1第三節(jié)6分19秒，凱爾特人72-52打停尼克斯，建立起20分領(lǐng)先優(yōu)勢；

G2第三節(jié)4分05秒，凱爾特人70-50領(lǐng)先尼克斯20分，系列賽第二次建立起20分領(lǐng)先優(yōu)勢。

G1，尼克斯落后20分后轟出了56-33，加時翻盤；

G2，尼克斯落后20分后打出了41-20，1分險勝。

我們不能認(rèn)為衛(wèi)冕冠軍凱爾特人實力弱，畢竟連續(xù)兩場領(lǐng)先20分是實打?qū)嵉?strong>客觀存在，最準(zhǔn)確的形容詞應(yīng)該是后程乏力。

尼克斯雖然兩次實現(xiàn)了翻盤，但我們也不能單純認(rèn)為尼克斯的實力強于凱爾特人，綜合目前G1和G2的表現(xiàn)，我們可以得出結(jié)論：尼克斯這兩戰(zhàn)是比綠軍更有韌性的球隊，他們的抗壓能力被低估。

現(xiàn)代籃球三分時代，兩隊首發(fā)五虎還都是典型的五外打法，因此不存在誰絕對意義上鎖死誰的情況，單打效率和空位三分回應(yīng)率無疑是五外攻防效果的晴雨表。當(dāng)這樣或好或壞的回合數(shù)不斷累積，最終就可能出現(xiàn)20分算個屁的名場面，而且還是兩次。

從防守角度而言，尼克斯在對位上確實是比綠軍更困難的一方。

布倫森188公分、86公斤，他毫無疑問是兩隊首發(fā)五外對壘時的最明顯防守弱環(huán)，尼克斯要采用更多的保護措施去幫布倫森這個點的單防擦屁股，這也在根本上導(dǎo)致了綠軍破壞尼克斯的防守陣型更為容易。

相較于尼克斯首發(fā)五虎，霍福德、塔圖姆、布朗、懷特、霍勒迪五人的綜合換防能力顯然是更好更容易做好防守的一方。

塔圖姆/布朗招牌擋拆點名布倫森，尼克斯自然絕不敢讓布倫森暴露在雙探花面前，布倫森防擋拆時清一色采用延誤返位，尼克斯還要派人就近幫布倫森協(xié)防，這必然給了綠軍五外點名突分轉(zhuǎn)移球再處理的操作機會。

G2，綠軍完成進攻的方式更為簡單粗暴：193公分的霍勒迪持球直接平推188公分的布倫森，外圍四射手拱衛(wèi)，霍勒迪通過三次單吃布倫森拿了5分（2次籃下+兩罰1中）——雙探花+霍勒迪擋拆點名布倫森就是綠軍最舒服的起手式。

213公分的唐斯和213公分的米切爾-羅賓遜兩個不擅長無限換防的中鋒也是綠軍持球手點名的重災(zāi)區(qū)，布倫森、唐斯、米切羅三個點被頻繁點名，這是綠軍破解尼克斯防守的基本邏輯。

尼克斯自然不甘心坐以待斃，錫伯杜教練采用了大量強側(cè)三夾二去保護防守弱環(huán)不被直接點名，并且用強側(cè)夾擊保護禁區(qū)，防守理念很明確：三分球你可以投，堅決不給綠軍輕松單打上籃/扣籃拿兩分的機會。

尼克斯拉滿輪轉(zhuǎn)速率努力逼迫綠軍出手慌亂、倉促以及高速移動后的三分球，輪轉(zhuǎn)防守面對綠軍五外陣容優(yōu)先鼓勵霍福德/鉑金兩個內(nèi)線投三分——綠軍場上最高點拉出去投三分，一旦投丟則尼克斯很容易收下后場籃板。

霍福德、鉑金、霍勒迪三人是尼克斯最愿意放空考驗三分球的重點對象，錫伯杜作為防守型老派主教練并不怕綠軍瘋狂出手三分球，相反更注重對禁區(qū)、中路、強側(cè)的保護。

尼克斯場上雖然有布倫森和唐斯兩個明顯的防守弱環(huán)，但哈特、阿努諾比、布里奇斯在4、3、2號位都能提供最頂級的單防和協(xié)防質(zhì)量，這也是尼克斯防守和綠軍博弈的根本。

錫伯杜手里有足夠的甚至接近頂配的鋒線防守資源去完成高質(zhì)量的協(xié)防輪轉(zhuǎn)，以首節(jié)9分21秒的防守回合作為參考：布朗單打哈特碾進三秒?yún)^(qū)，阿努諾比果斷放空了三分線外的霍勒迪，幫哈特夾擊布朗，阿努諾比搶斷布朗化解了這一回合在禁區(qū)的單打威脅。

尼克斯主要選擇放空霍勒迪進行夾擊協(xié)防，綠軍外線三分可以給，但堅決不許輕松打到籃下得分，錫伯杜的防守決策迫使綠軍G1投了60記三分（60中15），G2投了40記三分（40中10），兩場合計100投25中，三分球命中率兩場都僅有25.0%。

布倫森是尼克斯兩場完成20分大逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵帶頭大哥，布里奇斯的防守作用一目了然，綠軍連續(xù)兩場在末節(jié)的強度都沒能匹配上尼克斯。

尼克斯決勝時刻唯一戰(zhàn)術(shù)就是把球交給布倫森，他G1第四節(jié)和加時合砍11分1三分助攻，G2末節(jié)貢獻(xiàn)9分1三分助攻——單打強勢硬解冠軍防守大鎖霍勒迪，打到包夾為止，團隊轉(zhuǎn)移球，阿努諾比和布里奇斯這兩戰(zhàn)都命中了關(guān)鍵三分，尼克斯陣地戰(zhàn)進攻硬解的開發(fā)源頭答案無疑就是布倫森。

布倫森負(fù)責(zé)進攻，阿努諾比、布里奇斯、哈特在這兩戰(zhàn)防守端打出極強的存在感：阿努諾比合計5斷1帽、哈特合計2斷2帽、布里奇斯合計3帽5斷，鋒線群拉滿了“斷造帽”數(shù)據(jù)。

綠軍連續(xù)兩場末節(jié)三分球嚴(yán)重失準(zhǔn)，G1第四節(jié)和加時三分球19中3，G2第四節(jié)三分11中2，隨著比賽強度的提升和體能消耗，衛(wèi)冕冠軍的三分球效率顯然出現(xiàn)了起伏。

綠軍去年以這種打法奪冠，本季場均出手48.2次三分球、場均命中17.8記三分，這兩項數(shù)據(jù)連續(xù)兩年皆位列聯(lián)盟第1，他們毫無疑問是近兩年的第一三分大隊，這也是他們的主流打法。自身風(fēng)格和尼克斯的防守策略共同導(dǎo)致綠軍在半決賽大量出手三分球，成也三分、敗也三分，“不成功便成仁”。

綠軍連續(xù)兩場慘遭20分大逆轉(zhuǎn)，一方面是三分球失準(zhǔn)，這輪系列賽場均25.0%的三分球命中率遠(yuǎn)低于常規(guī)賽場均三分球命中率36.8%，比賽進入關(guān)鍵時刻大量浪投賭一錘子買賣而不沖擊籃筐造殺傷，顯然他們選擇了容錯最低的打法；另一方面則是塔圖姆表現(xiàn)低迷，G1他23投僅7中23分（5次失誤），G2他19中5僅得13分，兩場合計42次出手、命中12球、得到36分、還有8次失誤，這表現(xiàn)顯然不及格。

并且塔圖姆G1第四節(jié)連續(xù)投失3次單打三分，G2絕殺球被布里奇斯搶斷，作為王牌球星，塔圖姆毫無疑問是綠軍第一背鍋俠。

衛(wèi)冕冠軍連丟兩個主場已經(jīng)很危險了，硬實力確實有，他們必須更謹(jǐn)慎、更細(xì)致，尤其要提升關(guān)鍵回合的表現(xiàn)和專注度，波爾津吉斯G1打了13分鐘、G2打了14分鐘，綠軍五外的終極形態(tài)還沒拉滿，他們確實還有機會。