埃芬博格：德國(guó)隊(duì)純說(shuō)空話，我曾被開除4年卻對(duì)慣犯呂迪格沒(méi)處罰

體育播報(bào)4月30日宣 皇馬后衛(wèi)呂迪格在對(duì)陣巴薩的國(guó)王杯決賽中因辱罵裁判和對(duì)其投擲物品的行為染紅，他現(xiàn)在將因此被停賽六場(chǎng)。在自己t-online的專欄中，德國(guó)名宿埃芬博格對(duì)呂迪格的行為提出批評(píng)，他同時(shí)也指責(zé)在國(guó)家隊(duì)層面上沃勒爾的聲明過(guò)于敷衍以及納格爾斯曼的保持沉默。

在呂迪格的丑聞事件發(fā)生后，德國(guó)隊(duì)體育總監(jiān)沃勒爾在周一接受采訪時(shí)對(duì)球員提出批評(píng)但也肯定了他的道歉，也并未表示將對(duì)其做出處罰。沃勒爾也透露球員本人已經(jīng)與他、主帥納格爾斯曼進(jìn)行了對(duì)話。

在埃芬博格看來(lái)，沃勒爾說(shuō)的都是空話：“他只是要求了一些理所當(dāng)然的事情，用聽起來(lái)漂亮的話說(shuō)了一些幾乎毫無(wú)內(nèi)容甚至毫無(wú)意義的東西。這份聲明沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容、沒(méi)有分量、沒(méi)有后果——只是一次徹底的令人失望。它傳遞了一個(gè)完全錯(cuò)誤的信號(hào)。”

埃芬博格指出，呂迪格在這方面有前科：他不久前才對(duì)同城對(duì)手馬競(jìng)的球迷做出了割喉手勢(shì)：“這不僅僅是臨界行為，已經(jīng)超出了可容忍的界限。”

作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的球員，埃芬博格明確表示呂迪格本該更清楚自己的行為后果：“他的缺乏自我控制不僅損害了他自己，也傷害了他效力的球隊(duì)——以及整個(gè)體育界。”

在德國(guó)足壇也有聲音要求將呂迪格踢出國(guó)家隊(duì)，埃芬博格坦言他出于個(gè)人原因也在密切關(guān)注此事：當(dāng)年的他曾因?qū)Φ聡?guó)隊(duì)球迷豎中指而被逐出國(guó)家隊(duì)。

埃芬博格說(shuō)道：“我當(dāng)然會(huì)聯(lián)想到我在1994年世界杯上那起眾所周知的事件，當(dāng)時(shí)我對(duì)幾位德國(guó)球迷做出手勢(shì)后，很快就受到嚴(yán)厲的處理，我被剔除出球隊(duì)名單，并且等待了四年才再次入選國(guó)家隊(duì)——直到他們無(wú)法再繞過(guò)我。”

“那時(shí)對(duì)于我的處罰非常嚴(yán)厲，而且我那僅僅是因?yàn)橐淮涡缘男袨椤Ｈ缃竦膮蔚细瘛藖?lái)自體育總監(jiān)的一句訓(xùn)誡，就像中學(xué)老師給出的一次警告之外——居然能毫發(fā)無(wú)傷，這讓任何一個(gè)仍重視體育基本價(jià)值觀的人都難以理解。”

埃芬博格質(zhì)疑德國(guó)足協(xié)：“德國(guó)足協(xié)不是一貫倡導(dǎo)諸如體面和尊重等社會(huì)基本價(jià)值觀的嗎？那這算是什么信號(hào)？”

他還提出了三種處罰呂迪格的可能方式：禁止他參加即將到來(lái)的歐國(guó)聯(lián)決賽周比賽，或者禁賽一段更長(zhǎng)的時(shí)間，甚至完全將其移出國(guó)家隊(duì)。但德國(guó)足協(xié)目前并未做出任何一個(gè)決定。

埃芬博格：“為什么？因?yàn)樗麄冞€想等等看呂迪格會(huì)在西班牙被禁賽多久？德國(guó)足協(xié)根本沒(méi)必要這樣做。相反，他們必須主動(dòng)采取行動(dòng)，主動(dòng)發(fā)出明確、毫不含糊的信號(hào)——既是對(duì)呂迪格本人，也是向公眾表明立場(chǎng)。而現(xiàn)在：什么都沒(méi)有。”

對(duì)于國(guó)家隊(duì)主帥納格爾斯曼和德國(guó)足協(xié)主席諾伊恩多夫的沉默，埃芬博格也表示不解：“這簡(jiǎn)直可恥。因?yàn)榈聡?guó)足協(xié)無(wú)法簡(jiǎn)單地回避或拖延這個(gè)問(wèn)題。他們必須盡早作出明確的聲明。我對(duì)此有所期待，全德國(guó)的球迷也有所期待。”

相關(guān)新聞：沃勒爾：呂迪格的行為不應(yīng)該，他要求別人尊重他那他也要尊重別人