性別大戰(zhàn)風(fēng)波：薩巴稱關(guān)注度堪比大滿貫，椰子怒斥媒體煽動對立

“性別大戰(zhàn)”余波未平，當(dāng)世界第一薩巴倫卡與克耶高斯在迪拜可容納一萬七千人的可口可樂競技場中央握手時，他們或許認為這只是一場高關(guān)注度的表演賽。然而，這場被冠以“性別大戰(zhàn)”之名的對決，在比賽結(jié)束后卻引爆了網(wǎng)球界乃至更廣泛社會層面的激烈辯論。

支持者認為這是一場成功的娛樂表演，為網(wǎng)球吸引了新觀眾；批評者則認為這場比賽損害了女子網(wǎng)球多年來爭取平等的努力。

最尖銳的批評來自網(wǎng)球傳奇比利·簡·金本人，她在賽前就明確表示：“唯一的相似之處是一個是男孩，一個是女孩。就這樣。”她還進一步地指出：“我們1973年的比賽是關(guān)于社會變革的，是在當(dāng)時文化背景下的產(chǎn)物。而這一場不是。”她的言論為這場辯論定下了基調(diào)。

前WTA雙打世界第一斯塔布斯在社交媒體上直言不諱地表示：“就讓我們直面事實吧，這是一場雙方及其管理團隊的‘金錢掠奪’。”

面對批評聲浪，薩巴倫卡在賽后新聞發(fā)布會上堅決捍衛(wèi)自己的決定和這場比賽的價值。

她表示，“我真心不明白人們怎么能從這場比賽中找到負面因素。我認為對于WTA來說，我展示了高水平的網(wǎng)球；這是一場娛樂性很強的比賽。”

在薩巴倫卡看來，很多人都忽略了這場比賽帶來的積極意義：它讓更多目光聚焦網(wǎng)球，甚至傳奇人物也在觀看這場對決，很多大人物也對此非常關(guān)注，幾乎涵蓋了各行各業(yè)的人。對此，她坦言，“所以我感覺我們只是，為這項運動贏得了更多關(guān)注，我看不出這有什么不好的，也不懂為何會有負面評價。”

她認為，這場比賽的影響力甚至與大滿貫決賽相提并論：“我相信這場比賽產(chǎn)生的關(guān)注度不亞于大滿貫決賽。”

克耶高斯同樣對批評聲音感到不解，并以自己獨特的自信風(fēng)格回應(yīng)質(zhì)疑。

“讓我提醒大家，我是世界上僅有的16位擊敗過‘四巨頭’——安迪·穆雷、諾瓦克·德約科維奇、羅杰·費德勒和拉斐爾·納達爾的球員之一。”克耶高斯在新聞發(fā)布會上強調(diào)。

他試圖扭轉(zhuǎn)敘事焦點：“她剛剛證明了，她可以和一位擊敗過史上最偉大球員的對手同場競技。從這里只能看到積極的一面。”

因為比賽采取了對薩巴倫卡有利的特殊規(guī)則，克耶高斯表示比賽并不輕松：“我必須全力以赴，我必須流汗拼搏，我必須認真擊球，必須全場奔跑。比賽并不輕松。”

克耶高斯將矛頭直指媒體，批評他們加劇了負面情緒和分裂。

“媒體就是喜歡散播負面情緒，原因愚蠢至極。”他毫不客氣地指責(zé)。克耶高斯認為媒體完全掌控著呈現(xiàn)給公眾的內(nèi)容：“你們完全掌控著喂給大眾的內(nèi)容。就是你們這些人，熱衷于散播負面情緒，理由荒謬。”

他進一步表示：“對我的仇恨......我只想上場比賽，挑戰(zhàn)自我，對抗像薩巴倫卡這樣的優(yōu)秀選手。是你們在制造這些。不是我。”

薩巴倫卡和克耶高斯的反駁引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，前女子曲棍球運動員在《珀斯現(xiàn)在》發(fā)表專欄文章，從女性運動員的角度提出尖銳批評：“薩巴倫卡對全世界的女性運動員造成了巨大而傲慢的傷害。這場比賽對那些為同工同酬、尊重和機會而奮斗的女性運動員毫無幫助。相反，它強化了那種老套、懶惰的敘事——女子運動天生就不如男子運動。”

但同時，也有支持者認為這類跨界比賽有助于提升網(wǎng)球運動整體的關(guān)注度。有網(wǎng)友就表示，“這場比賽為慈善事業(yè)籌集了幾千萬！這難道不是它的價值與成功嗎？從一開始這場比賽就不是所謂的什么宿命之戰(zhàn)，從一開始就是一場純粹的表演賽性質(zhì)的秀。為什么要和1973年那場性別大戰(zhàn)扯上關(guān)系呢？這根本就是兩種性質(zhì)的比賽，所以請不要繼續(xù)討論了，這就是一場為很多球迷線上的一場視覺盛宴。我們應(yīng)該感謝這兩位球員，他們很有勇氣，他們也非常優(yōu)秀。”

這場“性別大戰(zhàn)”是真正成功了還是失敗了？或許每個人心中都有他自己的答案。但我想說的是，如果說，比利·簡·金1973年的勝利最大的意義就是它推倒了一堵墻，而52年后的這個迪拜之夜，則在努力嘗試搭建一座橋——無論這座橋最終通向理解，還是通往更深的裂痕。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)