全運會跨欄冠軍劉景揚被忽視，媒體為何獨寵吳艷妮

作者 | 十三妹

實在看不慣某些人，某些媒體，所以就吐槽幾句。

在剛剛結(jié)束的第十五屆全運會田徑女子100米欄決賽上，奪冠大熱門、四川名將吳艷妮痛失金牌。

廣東選手劉景揚以12秒81的成績爆冷拿下冠軍，福建選手林雨薇以12秒94獲得季軍，吳艷妮則以12秒84摘下銀牌。

但媒體不是把鏡頭對準冠軍，而是給給了吳艷妮。一時之間，吳艷妮痛哭、吳艷妮淚灑、吳艷妮爆哭到臉上的彩繪都花了，上了各大媒體頭條。

而真正的冠軍劉景揚，那個跑出12秒81創(chuàng)造個人最好成績的廣東姑娘，名字卻蜷縮在報道的角落，甚至干脆消失不見。戲，就這么被第二名亞軍搶了。

搶戲的不只是吳艷妮，更是她身后那個巨大的流量機器。發(fā)飾、寫真、直播、熱搜，當一位運動員的場外話題遠超場內(nèi)成績，我們不得不面對一個尷尬的現(xiàn)實：競技體育的邏輯，正在讓位于飯圈文化的邏輯。

吳艷妮的貢獻不可否認，她用時尚和個性為冷門項目招來關(guān)注，這在商業(yè)上是成功的。但問題在于，當成績不夠好時，這些噱頭是否還應(yīng)擋在真正的冠軍面前？當跑道上的先后都被模糊，體育還剩什么？

劉景揚的沉默，恰恰反襯出這種荒誕。這位與吳艷妮同齡的運動員，13年來竟一直跟著三級跳項目訓練，跨欄只是"兼職"。她自嘲是"最懂三級跳的跨欄運動員"，話里話外是委婉的訴求：請給我專業(yè)資源，我能做得更好。

這不是凡爾賽，而是一個被系統(tǒng)性忽視的天才發(fā)出的信號。她靠“跨界”拿下全運會金牌，戰(zhàn)勝的還是狀態(tài)正佳的對手，這份實力的含金量，遠超那些精心設(shè)計的流量游戲。

可惜，實至而名不歸。媒體看不到她的潛力，也聽不到她的聲音，因為眼淚比成績更容易傳播，爭議比實力更有流量價值。

這背后，是媒體勢利眼的共謀。在點擊率為王的時代，冠軍是誰不重要，誰能帶來10萬+才重要。于是，跑道被重新定義：金牌是劉景揚的，但“熱搜冠軍”、“頭條冠軍”、“眼淚冠軍”都是吳艷妮的。

這種顛倒，遠不止于體育。當社會把注意力都給了會哭的孩子、會鬧的話題，那些真正在賽道上拼命、在崗位上堅守的沉默大多數(shù)，就成了透明人。

更深層的問題，在于我們?nèi)绾慰创皟r值”。東莞夜經(jīng)濟需要發(fā)文件“應(yīng)批盡批”才能激活，有人哭笑不得，因為當年這片熱土上的活力根本不需要政策吆喝。

如今，文件要反復查重避免抄襲，筆桿子們絞盡腦汁編新詞、對仗工整，卻忘了最樸素的道理：管用就行。就像體育，誰快誰就是王，這本該是鐵律?？涩F(xiàn)在我們更關(guān)注誰更會包裝、誰更會上熱搜，形式的熱鬧遮蔽了內(nèi)核的堅實。

人文關(guān)懷領(lǐng)域能不倒退已屬優(yōu)秀，體育又何嘗不是？四季輪回，萬物歸元，可如果連跑道上的先后都分不清，還談什么社會公正？還怎么為普通人安放機會與尊嚴？

但批評吳艷妮并非要否定她的全部。她為項目帶來的關(guān)注是真實的，她的個性表達也無可厚非。問題在于度的把握——當個人品牌凌駕于競技規(guī)則之上，當媒體選擇性地失明，整個系統(tǒng)就失衡了。

劉景揚不需要施舍，她需要的是被看見?？匆娝?2秒81，看見她的"三級跳式跨欄"背后的巨大潛能，看見一個不靠作秀、只靠硬實力的運動員如何被辜負。

要打破這種困境，需要重建我們的價值坐標。體育管理部門應(yīng)當給劉景揚這樣的實力選手更多專業(yè)支持，讓訓練資源與比賽成績真正匹配。

媒體機構(gòu)需要重拾專業(yè)主義，讓金牌回歸頭條，讓實力贏得掌聲。作為觀眾，我們更應(yīng)保持清醒，用理性的關(guān)注為真正的優(yōu)秀喝彩。

吳艷妮搶戲了，這出戲也就失去了應(yīng)有的光彩。