門將推人判進(jìn)攻無(wú)效熱刺大將怒噴英超裁判胡鬧

體壇周報(bào)全媒體報(bào)道

今夏英超引援瘋狂至極，聯(lián)賽的吸睛程度自然也是水漲船高，然更加熱鬧的氛圍中，讓人不爽的裁判問題卻是一如既往。本周六，英超裁判便又貢獻(xiàn)“名場(chǎng)面”一出，引來(lái)熱刺中場(chǎng)麥迪遜譏諷：“說老實(shí)話，裁判和VAR在本賽季的（英超）開局絕對(duì)令人震撼。”

其實(shí)論實(shí)際影響，這次發(fā)生在熱刺3比0大勝西漢姆一戰(zhàn)中的爭(zhēng)議判罰，倒也沒有造成太嚴(yán)重的后果，畢竟“吃虧”的熱刺最后還是贏了。然而即便如此，旁觀者也很難不對(duì)英超裁判的奇怪邏輯再度感到好奇，并借機(jī)怒噴一把——更不用說麥迪遜現(xiàn)在正處在長(zhǎng)期養(yǎng)傷狀態(tài)，閑著也是閑著。當(dāng)他看到隊(duì)友羅梅羅的角球破門被莫名吹掉，而主裁判吉勒特和VAR裁判布魯克斯都認(rèn)定熱刺球員犯規(guī)在先時(shí)，這位英格蘭中場(chǎng)的言辭很尖銳：“如果這球都能被判無(wú)效，那你將永遠(yuǎn)看不到?jīng)]有裁判響哨的角球。”

那么，這具體是怎么回事？按照英超官方的解釋，此役熱刺在第18分鐘0比0時(shí)率先取得的進(jìn)球，由于范德芬對(duì)西漢姆后衛(wèi)沃克-彼得斯犯規(guī)在先，所以無(wú)效。而從慢動(dòng)作回放來(lái)看，兩人也確實(shí)有身體接觸，且彼得斯正是負(fù)責(zé)貼身盯防進(jìn)球者羅梅羅之人。但范德芬是主動(dòng)撞人的嗎？其實(shí)沒有，他是被人推的。誰(shuí)推的？西漢姆門將赫爾曼森。那這又算不算熱刺后衛(wèi)干擾門將？可范德芬并沒有靠住赫爾曼森，他背后還“掛著”對(duì)方中場(chǎng)馬特烏斯·費(fèi)爾南德斯，是對(duì)方門將主動(dòng)出手的。

如此追根溯源，“犯規(guī)在先”的好像應(yīng)該是鐵錘幫守門員，而熱刺眾將則完全屬于無(wú)辜，也就難怪麥迪遜忍不住要為隊(duì)友們發(fā)聲。而不只是熱刺中場(chǎng)，眾多英超球迷——包括西漢姆球迷在內(nèi)，也認(rèn)為當(dāng)值主裁的決定非常糟糕，VAR選擇不將其推翻更是離譜。就此有鐵錘幫擁躉表示：“裁判簡(jiǎn)直就是個(gè)笑話。新賽季才開始幾周就這么多VAR錯(cuò)誤，簡(jiǎn)直瘋了。”

說到“這么多錯(cuò)”，球迷的憤慨可是一點(diǎn)都不夸張。新賽季英超這才進(jìn)行到第4輪，但離奇的錯(cuò)判誤判真的已經(jīng)有好幾次，并且VAR也完全沒有體現(xiàn)出“強(qiáng)力糾錯(cuò)”的作用。案例之一，聯(lián)賽首輪伯恩茅斯中衛(wèi)塞內(nèi)西用手拍球阻止了利物浦前鋒埃基蒂凱的單刀可能，卻并未得到懲罰。就此官方解釋：不是明顯手球，距離球門很遠(yuǎn)也并非明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)。理由說得很溜，但并不能服眾。

第3輪切爾西2比0擊敗富勒姆，還有更加讓人不解的判罰。那一場(chǎng)富勒姆主帥馬爾科·席爾瓦在場(chǎng)邊“把爺給整笑了”的表情，可謂是新賽季英超裁判讓人氣到無(wú)語(yǔ)的最佳縮影。此戰(zhàn)先是富勒姆小將約書亞·金的首開紀(jì)錄被VAR提示后判定無(wú)效——原因是進(jìn)球前馬賽回旋的穆尼斯踩到其身后的切爾西后衛(wèi)被判犯規(guī)。但后來(lái)切爾西打進(jìn)第二球之前，藍(lán)軍中場(chǎng)凱塞多也有相似踩腳動(dòng)作，并且是正面“犯規(guī)”，另外前鋒若昂·佩德羅還有手球嫌疑。這兩點(diǎn)VAR都進(jìn)行了提示，當(dāng)值主裁也到場(chǎng)邊進(jìn)行了復(fù)核，但還是判罰了點(diǎn)球，前后標(biāo)準(zhǔn)完全不一。

在本輪之前，英超裁判公司已經(jīng)承認(rèn)取消富勒姆的進(jìn)球是錯(cuò)判。另外第3輪狼隊(duì)對(duì)埃弗頓的比賽，他們也表示漏判了狼隊(duì)?wèi)?yīng)得的點(diǎn)球。老話說知錯(cuò)能改善莫大焉，可英超這傳統(tǒng)，分明是認(rèn)錯(cuò)只是走過場(chǎng)，轉(zhuǎn)頭就繼續(xù)再犯。