呼吁開除“最快女護(hù)士”這樣的言論越界了

近期，“最快女護(hù)士”馬拉松跑者張水華的賽后言論持續(xù)引發(fā)討論。9月3日，南都記者看到，在其簽約品牌361度(361°)的官方直播間內(nèi)，帶貨主播身前放著一張紙，其中寫道：“361°與‘最快女護(hù)士’馬拉松跑者已解約?！?/p>

前兩日，該直播間中有大量網(wǎng)友刷屏調(diào)侃，“調(diào)休款有沒有”，甚至不少人稱“不換人不買”“解約就下單”。9月3日，有知情人士表示，361°與張水華的此次解約系雙方經(jīng)過友好協(xié)商后的共同決定。

女護(hù)士奪冠時(shí)向領(lǐng)導(dǎo)喊話，一些人看到的是其“道德綁架”同事和領(lǐng)導(dǎo)為自己的調(diào)休開路，憤恨特權(quán)的輿論怒火就此被點(diǎn)燃。就目前的趨勢來看，這樣的“懲罰”并未結(jié)束。張水華的個(gè)人短視頻賬號(hào)在3天內(nèi)漲粉2萬，相關(guān)視頻已開啟“僅允許互關(guān)朋友評論”并關(guān)閉了私信功能。甚至其工作單位的相關(guān)賬號(hào)、同事賬號(hào)也有眾多網(wǎng)友涌入，評論區(qū)幾乎都是此次事件的相關(guān)言論，不少網(wǎng)友發(fā)言“支持開除張水華”。

從要求品牌解約到要求醫(yī)院開除，面對網(wǎng)友不斷升級的訴求，不僅醫(yī)院和品牌方如坐針氈，恐怕被評論“轟炸”的同事也一臉蒙，張水華大概更是沒想到要為賽后的激情發(fā)言付出如此代價(jià)。女護(hù)士跑馬奪冠，本來是一個(gè)普通人追夢的勵(lì)志故事，但一些人看到了背后同事的難處，也就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)故事的硬傷。出于同理心而不認(rèn)可“喊話領(lǐng)導(dǎo)”的做法無可厚非，但輿論場上，這種抵制恐怕還未找到清晰的邊界和尺度。

張水華的奪冠發(fā)言確實(shí)有不妥之處，但紛至沓來的批評，極易變異為失去理性的謾罵，甚至可能重演“奪冠發(fā)言式”的道德綁架。從品牌直播間被“圍攻”后的快速解約，再到醫(yī)院被要求開除當(dāng)事人，其中都是超出議題的無理訴求。前者涉及品牌形象，商業(yè)決策要關(guān)注社會(huì)輿情無可厚非，但張水華是否因個(gè)人愛好影響了本職工作，甚至是否到了應(yīng)被開除的地步，卻是職工和單位之間的私事，院方有自己的判斷，不應(yīng)被輿論左右。

張水華一時(shí)言論不當(dāng)，遭受了來自輿論并不相符的過重懲罰。她作為一個(gè)普通人，實(shí)在“罪不至此”。步步緊逼到要從事業(yè)、名譽(yù)乃至生活全方位毀掉一個(gè)人，不僅是小題大做，也失去了就事論事的理性。網(wǎng)絡(luò)發(fā)言的能量不容小覷，匯聚的輿論既能推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，也能變成網(wǎng)絡(luò)暴力，針對具體的人時(shí)尤其要慎之又慎。給私人問題留下空間，回歸富有建設(shè)性的討論，才是正確的做法。